ACCION REIVINDICATORIA DE PATENTES, DISEÑOS INDUSTRIALES MARCAS, VARIEDADES VEGETALES Y POSIBLEMENTE, DE SIGNOS DISTINTIVOS NOTORIAMENTE CONOCIDOS, ADQUIRIDOS CON EL USO.ACTION FOR RECOVERY OF PATENTS, INDUSTRIAL DESIGNS, MARKS, VEGETAL OBTENTIONS AND/

ACCION REIVINDICATORIA DE PATENTES, DISEÑOS INDUSTRIALES MARCAS, VARIEDADES VEGETALES Y POSIBLEMENTE, DE SIGNOS DISTINTIVOS NOTORIAMENTE CONOCIDOS, ADQUIRIDOS CON EL USO.

Autor: Dr. Roque Albuja Izurieta

SÍNTESIS:

La reivindicación de propiedades intelectuales, ha pasado desapercibida en el país, pese a que puede ser de gran utilidad, puesto que a diferencia de la acción de nulidad, que simplemente extingue un registro y lo declara sin ningún valor desde la fecha de su solicitud; ésta concede al perjudicado la posibilidad que se le transfiera la solicitud en trámite o el dominio de patentes, diseños industriales o marcas o que se le reconozca como otro de sus solicitantes o titulares. Incluso, si el registro ha sido pedido de mala fe, tal acción es imprescriptible, lo cual constituye una gran ventaja respecto de la de nulidad, que prescribe en cinco años. Por ende, si se ha actuado de mala fe y ha transcurrido el plazo para iniciar una de nulidad; intentar la de reivindicación, podría ser una manera eficaz de precautelar la correspondiente propiedad. En lo que atiende a variedades vegetales, la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, únicamente expresa que es posible interponer tal acción, si se otorgó el certificado a una persona a quien no correspondía conocerlo; pero no se especifica la autoridad competente y para conocerla, trámite, prescripción, etc. Respecto de signos distintivos notoriamente conocidos, que se los adquirió únicamente con el uso, en las condiciones establecidas por la ley, por ser aplicables a éstos las normas de la mencionada decisión andina, surge la inquietud de si la citada acción le beneficiaría o no a su titular.

Para conocer más acerca del presente artículo suscribirse a nuestro newsletter.

ENGLISH TRANSLATION

ACTION FOR RECOVERY OF PATENTS, INDUSTRIAL DESIGNS, MARKS, VEGETAL OBTENTIONS AND POSSIBLY OF WELL-KNOWN DISTINCTIVE SIGNS ACQUIRED BY THE USE.

Author: Dr. Roque Albuja Izurieta

SYNTHESIS

Action for recovery of intellectual properties has been unnoticed in the country, although it may be very useful, since unlike the nullity action which simply extinguishes a registration and declares it without any value from the date of its application, the action for recovery grants to the injured party the possibility of transferring the pending application or the ownership of patents, industrial designs or marks, or that there is recognizance as other of their applicants or owners. Even, if the registration has been applied in bad faith, such action is imprescriptible, which constitutes a great advantage with respect to the nullity action which prescribes in five years. Consequently, if there is a bad faith action and the term to bring a nullity action has lapsed, to intend the action for recovery could be an efficient manner to ward off the pertinent ownership. Regarding vegetal obtentions, Decision 486 of the Andean Community Commission only expresses that it is possible to bring such action if the certificate was granted to a person to whom it did not correspond to know it, but there is not specification of the competent authority to know it, the procedure, prescription, etc. Regarding the well-known distinctive signs which were acquired only by the use, in the conditions determined in the law, because the rules of the mentioned Andean Decision are applicable to them, there is a questioning if the mentioned action would benefit or not to its owner.

For more information suscribe into our newsletter.